Quero lhe dizer que pessoalmente estou indignado com a sua decisão de promulgar a partida de Sean Goldman com seu pai. A razão é simples, o garoto simplesmente queria ficar e o melhor para ele era isso, então mesmo o senhor sendo ministro você não podia se basear apenas no que os advogados de cada um que queria a guarda do filho disseram.
O que vale era o que o Sean estava sentindo no momento, nessa hora, tente compará-lo a um filho seu. Você gostaria que ele fosse tirado de você contra sua vontade e a vontade dele? Apenas imagine que depois de você se divorciar de sua excelentíssima esposa, você aria a conviver com o seu filho por anos e ele aprenderia a te amar e iria querer ficar com você. Você gostaria que mais tarde ele fosse tirado de você por causa de um argumento bem elaborado de um advogado que agia em favor de sua esposa?
Tento imaginar como que para você tomar as decisões parecem ser fáceis. Você não precisa se preocupar com o que outro sentirá ou pensará disso, apenas escutar o que os advogados tem para falar, porque mesmo que os clientes deles digam algo, pouco adiantaria. O cliente A poderia estar certo, mas como o cliente B, mesmo errado, pagou um advogado melhor, você promulga algo a favor dele. Sinceramente eu não consigo. te peço mil perdões se te ofendi, mas tive que contar a verdade.
Grato
C.Silva
Dados correção tradicional
CORREÇÃO:
A carta não possui título. O Cabeçalho vai na primeira linha de sua redação, do lado direito da folha, respeitando a margem;
É necessária a utilização da vírgula após a palavra grifada;
Toda carta é pessoal. Então, é desnecessário esse tipo de expressão;
Já que você modificou o sentido da frase, o uso do ponto e vírgula (;) seria o correto neste caso;
Concordância verbal: os advogados têm;
Não assine, não use pseudônimo e não deixe nem as iniciais de seu nome. Isso é considerado marca de identificação e pode anular a sua redação;
Comentários:
Você optou pela carta e isso é muito interessante. A sua opinião foi muito bem defendida, e isso é importante na produção textual. Mesmo assim, você precisa tomar cuidado com alguns detalhes. Repare que, de uma hora para outra, você começa a tratar o ministro de maneira informal; como ele não é um amigo pessoal ou, sequer, um conhecido seu, você precisa trata-lo com mais respeito. Então, procure evitar a utilização do “você”, prefira sempre “senhor”, “vossa excelência”, entre outros. Além disso, procure trabalhar com dados consistentes. Dê toda credibilidade à sua opinião. Você consegue. Seu texto não apresenta problemas graves. Continue assim!
| Item | Nota | |
| Conteúdo | Avalia se o texto corresponde às expectativas geradas pela proposta do tema. Assim como no vestibular, aqui a redação que fugir ao tema proposto será anulada | 1 |
| Estrutura do texto | Avalia se o usuário consegue fazer uma boa utilização dos parágrafos e dos demais recursos de construção de texto | 1 |
| Estrutura de ideias | Avalia se o usuário consegue organizar seu pensamento de forma a defender seu ponto de vista e permitir ao leitor a compreensão de seu texto | 1 |
| Vocabulário | Avalia se o usuário consegue evitar a repetição de palavras durante o texto e compreendê-las, utilizando-as corretamente no que tange ao seu significado | 1 |
| Gramática e ortografia | Avalia se o usuário escreve de acordo com as normas ortográficas vigentes no país. | 1 |
| NOTA FINAL: | 5 | |
| Saiba como é feito a classificação da notas | ||||
| 0.0 - Ruim | 0.5 - Fraco | 1.0 - Bom | 1.5 - Muito bom | 2.0 - Excelente |